Bekymret for framtiden til nyutdannede jurister

Injuria.no • 25. mai 2020

Tekst: Theodor Karlsen 

Nyutdannede som blir permittert, et minsket behov for jurister og usikkerhet om de økonomiske ringvirkningene av koronakrisen gjør at Juristforbundet er bekymret for de neste månedene.


Sondre Karlsen Lie. Foto: Privat

 Det forteller blant annet Sondre Karlsen Lie, som er leder av studentseksjonen i Juristforbundet.

– Vi har hatt kontakt med både studenter og en rekke advokatkontorer etter koronakrisen. Tilbakemeldingen vi får er at mange av de som allerede har fått arbeid og som skulle starte til høsten, enten har fått utsatt tidspunktet for oppstart eller blitt permittert, sier Lie.

For studenter som ikke har sikret seg arbeid ser det heller ikke lyst ut.

– Da er det kanskje heller ikke så overraskende at de færreste i denne tiden ønsker å ansette nye jurister. Det er også tilbakemeldingen vi har fått fra studenter; at det er mangel på jobbtilbud, sier han.

– Uheldig økonomisk
Det er ikke bare jobbmulighetene som Lie er bekymret for, men også den økonomiske situasjonen mange studenter havner i.

– De som er blitt permittert før arbeidsstart havner for eksempel mellom to stoler. Ikke får de lenger studielån eller stipend, og de får heller ikke dagpenger selv om de har blitt permittert. Dette krever nemlig at man har tjent inn penger tilsvarende 0,75G det siste året eller 2,25 G de tre siste årene, sier han.

Grunnbeløpet i folketrygden er per 1. mai 2019 kr 99 858 kroner. Justeringen for 2020 har blitt utsatt til høsten grunn koronasituasjonen. For å få dagpenger krever dette med andre ord at man har tjent enten over 74 894 kroner det siste året, eller 224 681 kroner de tre siste årene.

– Det er utvilsomt et beløp som mange tjener, men det er her viktig å understreke at juss er et svært tungt studium. Det er mange som ikke har tid til å arbeide så mye i en deltidsjobb at de skal tjene inn disse summene, spesielt de siste årene av jusstudiet. Det er mange som havner mellom to stoler, sier han.

Bekymret
Lie er likevel mest bekymret for hvordan situasjonen er etter koronasituasjonen.

– Vi vet ikke hvor lenge denne situasjonen vil vare, og vi har heller ikke oversikt over de økonomiske ringvirkningene av dette. Det kan godt hende at flere bedrifter må nedbemanne etter hvert, noe som kan gjøre det vanskelig for mange studenter. Vi jusstudenter har vært privilegerte med at vi vanligvis har fått arbeid uten at man går særlig lenge som arbeidsledig, men nå blir situasjonen mer utrygg fremover, sier han. 


Inger-Christine Lindstrøm. Foto: Marika Mørkestøl

Selv om det er en usikker framtid som møter nyutdannede betyr ikke det at en ikke bør søke på jobb, ifølge karriererådgiver Inger-Christine Lindstrøm. Overfor Juristen har hun uttalt at hun ikke har merket noen nedgang i antall juriststillinger på markedet.

– Faktisk er det flere steder i offentlig sektor som trenger mer folk nå. En del av disse stillingene er ikke faste stillinger, men kan være gode muligheter for de som er nyutdannede eller av andre grunner står uten jobb akkurat nå, sier hun til Juristen.

 

Av Christine Egebakken 26. juni 2025
Legally Blond er ikke bare en film – det er en rosa revolusjon i stiletthæler. Det er historien om en fullstendig unormal jente fra California som – med overdrevent mye «squeaking» og en videosøknad som aller mest minner om en søknad til Baywatch - forviller seg inn på Harvard Law med håp om å vinne mannen hun er HELT HUNDRE PROSENT sikker på at er «the love of her life». Sjokkerende spoiler: de ender ikke opp sammen. Elle Woods, spilt av Reese Witherspoon, er kvinnen som setter spørsmålstegn ved hele utdanningssystemet, akademisk elitisme og hvorvidt man trenger noe mer enn en A i «History of Polkadots» for å komme inn på verdens mest prestisjetunge jusstudium. Du vet hvordan man sier at verden er urettferdig? Her sitter vi – på jusstudiet i Bergen – ikke en gang det mest prestisjetunge jusstudiet i landet– og har kjempet oss hit med blod, svette og karakterkalkulator. Vi har vært bitchy helt siden vi lære hva «snitt» betydde, og flere av oss får angstutslett av å høre ordene «samordna opptak». At Elle Woods spaserer inn på Harvard Law med en video der hun diskuterer skjønnhetsprodukter i et badebasseng, føles ... ærlig talt som et slags overgrep mot de norske idealene: blodslit, selvforakt og jantelovsgodkjente prestasjoner. Det er klart at det også er noen tydelige paralleller mellom filmen og jussen i Bergen. I likhet med Elle Woods har vi forstått at merkelige kjæledyr er veien til suksess. Her må det likevel presiseres at vi har valgt en litt mindre ambisiøs løsning. Redde for forpliktelse og relasjoner av betydning har vi kun kollektiv samværsrett med våre kjæledyr her på Dragefjellet. Også i valg av kjæledyr lever Elle Woods opp til mottoet «Go big or go home!». Hva skriker vel ikke powerwoman mer enn en forvokst rotte ved navn Bruiser? Jusstudenter har i alle år belagt seg på at «vanlige folk» ikke aner hva som befinner seg inni vår elskede juss-boble – og vi har tvilt på om de noen gang vil forstå. Vi har derfor tatt oss litt kunstnerisk frihet i historiefortellingen av vår hverdag. Lenge klarte vi å opprettholde fasaden om at juss er et univers fylt med tunge bøker, dyre dresser og en uforståelig kompleksitet. Vi skapte mystikk, og en viss grad av frykt og beundring. Men, i 2004 raste fasaden sammen. Ene og alene fratok Elle Woods alle jusstudenter livsløgnen. Sannheten kom frem, og den var ubarmhjertig: Jusstudier er ikke annet enn en eneste lang dans på roser. Men heller ikke Elle Woods med sin rosa og parfymerte CV slapp helt unna vanskeligheter da hun begynte på Harvard Law. De aller fleste av problemene ble heldigvis løst gjennom den svært effektive manikyrbaserte mentorordningen. Hvis du en dag innser at du er på struttende vei inn i det juridiske mørket, må du ikke glemme at løsningen er et usunt intimt forhold til negledamen din. Det er rett og slett en undervurdert form for kollokvium. Med alle jusstudenters mentale helse i mente, stemmer jeg derfor for innføring av skjønnhetssalong også her på Dragefjellet: så snart som overhodet mulig, bare for å være på den sikre siden. Filmens klimaks må være når Elle slår fast at: «Happy people just don´t shoot their husbands. They just don´t». Trykk det på en t-skjorte og bær den med stolthet. La det bli ditt nye livsmotto. Print det ut, ram det inn – og heng det opp på lesesalen. Dette er et sitat som fortjener veggstatus. Så til slutt må vi snakke om den scenen - når professor Callahan, bestemmer seg for å være en upassende creep og legger hånden på låret til Elle Woods. Her kan vi ikke være for krasse mot filmskaperne, fordi alle vet jo at seksuell trakassering og overgrep på arbeidsplasser ikke fantes før #metoo bevegelsen kom i 2017. Allikevel tror jeg flere enn en jurist satte juristforeningskaffen i halsen av filmens løsning på hendelsen: Brooke Taylor – klienten som er tiltalt for drapet på sin mann – sparker Callahan og lar Elle Woods representere henne i stedet. I hvilket univers er løsningen på ekle professorer å gi en førsteårsstudent med null advokatbevilling, null rettssalspraksis og fargekoordinert notatblokk ansvaret for en kvinne tiltalt for drap? Dette er en løsning så urealistisk at selv amerikanske rettsserier stiller seg kritiske. Filmen er ikke annet enn glitter, rosa dresser og ekstrem tro på egne evner. Legally Blonde er kanskje ikke en juridisk lærebok. Mest sannsynlig er det ikke engang en god film. Men den gir òg en viktig rosa høyhælt påminnelse om at neglestell er viktigere enn man skulle tro. Og om alt annet feiler, og da skal du virkelig være ganske sikker på at det ikke er noen andre løsninger, så kan du alltids spørre seg selv: Hva ville Elle Woods gjort?
Av Mathea Kristoffersen, Camila Salazar Larsen, and Selma Z. Nasby - ELSA Bergen, Human Rights Researchgruppen 26. juni 2025
The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.