VIKINGSKIPET

Injuria.no • 21. januar 2021

Tekst: Mari Møretrø 

Ja vel, da. Dere får komme om bord, men vi har ikke plass til alle. 50 får være nok. Selv om deres skip har forlist og synker uten livbåter, og vi har et cruiseskip med plass til langt flere enn 50. Det får de 8-10 andre i den europeiske flåten ta seg av.

Vi forlater det synkende skipet som nå har tatt fyr og er i ferd med å gå opp i flammer, og hører de skrikende barnestemmene gradvis svinne hen etter hvert som vi tilbakelegger distanse mellom oss og dem. Ahh, deilig med litt ro og stillhet. Igjen er livet som det skal her om bord på båten.

Eller er det egentlig som det skal? Vi har jo fått noen nye passasjerer. På dekk venter en blåkledd, kortklipt kvinne de nyankomne med et skjema. Før dere får være med må dere bare svare på denne lille avkrysningsprøven, informerer hun. «Spørsmål 1: Disiplene Jakob og Johannes var sønner av a) Abraham, b) Sebedeus, eller c) Jesaja?».

Nå som dere først er her, må dere hvert fall ta en åre og hjelpe med å ro. Og de ror og de ror. Dag inn og dag ut. Sammen skyter vi fart og får vind i seilene.

Etter en stund spør de om ikke de òg kanskje kunne få lov å spise på buffeten. Den er jo tross alt inkludert. Kapteinen svarer at den bare er for de av oss som var her fra start. Vi kan jo ikke risikere at vi ikke får spise treretters, for at dere nye skal få smake. Resten av mannskapet tenker at det kanskje hadde gått greit å dele, men velger likevel å sitte stille i båten.

En av de nye utmerker seg. Hans nye perspektiv gjør han egnet til å navigere det som for de andre var ukjent farvann. Kapteinen har ikke annet valg enn å sette han til kartleser. Den tidligere kartleseren, som hadde vært kartleser fra start fordi faren hans hadde tegnet kartene, ble satt til kjøkkentjeneste. De stjeler jobbene våre, sa han til alle som ville høre. Og dem var det en del av.

«Hvem er det som har lastet vårt skip med pøbler og kriminelle?!». Forsamlingen på øverste dekk bu-er, og enkelte bokser i lufta for å vise sin støtte til mannen på podiet. «Vi tar oss vann over hodet i et forsøk på å hjelpe noen som ikke fortjener vår hjelp. Husker dere tiden da vi hadde et hav av muligheter, ikke et hav av problemer? Dette er vårt skip!». Gruppen bryter ut i jubel. Disse blir for opptatt med å skule stygt på de nye, til å innse at vi etter navigatørskifte ikke var gått på grunne en eneste gang.

På samme tid vokser misnøyen blant våre nye sjømenn. De begynner å spørre seg hvorfor noen som ikke anser dem som likeverdige, skal få styre skuta. Hvordan kan det forlanges at man ror, uten å samtidig få spise på all inclusive-buffeten?

Spenningen på skipet øker. Hvem er egentlig ny, og hvem er gammel? Hvem er vi, og hvem er dem? I et forsøk på å trekke et klart skille blir en ung mann som har bodd på skipet i 13 av sine 18 år, dømt til å gå planken. Hans eneste forbrytelse var å være et barn som fulgte etter i morens søk etter et bedre liv.

Jeg er selvfølgelig ikke med på opprøret. Pliktoppfyllende utfører jeg arbeidsoppgavene mine før jeg nyter min fortjente treretters. På vei til kabinen etter en lang dag ser jeg de nye på vei til nattskift. Jeg er glad jeg slipper, men noen må jo gjøre den jobben også. Det er vel tross alt bedre enn å være om bord et skipsvrak!

Jeg plasker litt på dem, gynger i båten. Haha! Hallo, dere trenger ikke bli så sure! Jeg tulla jo bare. Men for dem er det ikke så morsomt. For vi er kanskje i samme båt, men det er bare en av oss som er blitt gitt redningsvest.

Av Christine Egebakken 26. juni 2025
Legally Blond er ikke bare en film – det er en rosa revolusjon i stiletthæler. Det er historien om en fullstendig unormal jente fra California som – med overdrevent mye «squeaking» og en videosøknad som aller mest minner om en søknad til Baywatch - forviller seg inn på Harvard Law med håp om å vinne mannen hun er HELT HUNDRE PROSENT sikker på at er «the love of her life». Sjokkerende spoiler: de ender ikke opp sammen. Elle Woods, spilt av Reese Witherspoon, er kvinnen som setter spørsmålstegn ved hele utdanningssystemet, akademisk elitisme og hvorvidt man trenger noe mer enn en A i «History of Polkadots» for å komme inn på verdens mest prestisjetunge jusstudium. Du vet hvordan man sier at verden er urettferdig? Her sitter vi – på jusstudiet i Bergen – ikke en gang det mest prestisjetunge jusstudiet i landet– og har kjempet oss hit med blod, svette og karakterkalkulator. Vi har vært bitchy helt siden vi lære hva «snitt» betydde, og flere av oss får angstutslett av å høre ordene «samordna opptak». At Elle Woods spaserer inn på Harvard Law med en video der hun diskuterer skjønnhetsprodukter i et badebasseng, føles ... ærlig talt som et slags overgrep mot de norske idealene: blodslit, selvforakt og jantelovsgodkjente prestasjoner. Det er klart at det også er noen tydelige paralleller mellom filmen og jussen i Bergen. I likhet med Elle Woods har vi forstått at merkelige kjæledyr er veien til suksess. Her må det likevel presiseres at vi har valgt en litt mindre ambisiøs løsning. Redde for forpliktelse og relasjoner av betydning har vi kun kollektiv samværsrett med våre kjæledyr her på Dragefjellet. Også i valg av kjæledyr lever Elle Woods opp til mottoet «Go big or go home!». Hva skriker vel ikke powerwoman mer enn en forvokst rotte ved navn Bruiser? Jusstudenter har i alle år belagt seg på at «vanlige folk» ikke aner hva som befinner seg inni vår elskede juss-boble – og vi har tvilt på om de noen gang vil forstå. Vi har derfor tatt oss litt kunstnerisk frihet i historiefortellingen av vår hverdag. Lenge klarte vi å opprettholde fasaden om at juss er et univers fylt med tunge bøker, dyre dresser og en uforståelig kompleksitet. Vi skapte mystikk, og en viss grad av frykt og beundring. Men, i 2004 raste fasaden sammen. Ene og alene fratok Elle Woods alle jusstudenter livsløgnen. Sannheten kom frem, og den var ubarmhjertig: Jusstudier er ikke annet enn en eneste lang dans på roser. Men heller ikke Elle Woods med sin rosa og parfymerte CV slapp helt unna vanskeligheter da hun begynte på Harvard Law. De aller fleste av problemene ble heldigvis løst gjennom den svært effektive manikyrbaserte mentorordningen. Hvis du en dag innser at du er på struttende vei inn i det juridiske mørket, må du ikke glemme at løsningen er et usunt intimt forhold til negledamen din. Det er rett og slett en undervurdert form for kollokvium. Med alle jusstudenters mentale helse i mente, stemmer jeg derfor for innføring av skjønnhetssalong også her på Dragefjellet: så snart som overhodet mulig, bare for å være på den sikre siden. Filmens klimaks må være når Elle slår fast at: «Happy people just don´t shoot their husbands. They just don´t». Trykk det på en t-skjorte og bær den med stolthet. La det bli ditt nye livsmotto. Print det ut, ram det inn – og heng det opp på lesesalen. Dette er et sitat som fortjener veggstatus. Så til slutt må vi snakke om den scenen - når professor Callahan, bestemmer seg for å være en upassende creep og legger hånden på låret til Elle Woods. Her kan vi ikke være for krasse mot filmskaperne, fordi alle vet jo at seksuell trakassering og overgrep på arbeidsplasser ikke fantes før #metoo bevegelsen kom i 2017. Allikevel tror jeg flere enn en jurist satte juristforeningskaffen i halsen av filmens løsning på hendelsen: Brooke Taylor – klienten som er tiltalt for drapet på sin mann – sparker Callahan og lar Elle Woods representere henne i stedet. I hvilket univers er løsningen på ekle professorer å gi en førsteårsstudent med null advokatbevilling, null rettssalspraksis og fargekoordinert notatblokk ansvaret for en kvinne tiltalt for drap? Dette er en løsning så urealistisk at selv amerikanske rettsserier stiller seg kritiske. Filmen er ikke annet enn glitter, rosa dresser og ekstrem tro på egne evner. Legally Blonde er kanskje ikke en juridisk lærebok. Mest sannsynlig er det ikke engang en god film. Men den gir òg en viktig rosa høyhælt påminnelse om at neglestell er viktigere enn man skulle tro. Og om alt annet feiler, og da skal du virkelig være ganske sikker på at det ikke er noen andre løsninger, så kan du alltids spørre seg selv: Hva ville Elle Woods gjort?
Av Mathea Kristoffersen, Camila Salazar Larsen, and Selma Z. Nasby - ELSA Bergen, Human Rights Researchgruppen 26. juni 2025
The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.