Injuria.no » Leder
Nr. 3/2008
Redaktøren har ordet
En rettssikker jukserjakt?
Da fristen gikk 5. mai, hadde 50 studenter levert inn sin klage på beskyldning om juks til den sentrale klagenemda ved UiB. Beskyldningene gjelder omfattende ulovlig samarbeid på obligatoriske innleveringsoppgaver. Ytterligere 133 studenter har fått utsatt klagefristen på oppmodning fra sine advokater.
Skrevet av:
Kristin Ilebrekke Pettersen
Publisert: 02.06.2008 14:24
Det er den sentrale klagenemda som skal behandle og treffe vedtak om hvilke sanksjoner hver enkelt skal få. Sanksjonene er på det mildeste advarsel, til utestenging fra Universitet for ett til to semestre, i de groveste sakstilfellene.
Studentene har sterkt kritisert universitetsrektor Sigmund Grønmo og fakultetsledelsen for manglende informasjon om prosessen, i forkant og etterkant av at brevene ble sendt ut til det 205 anklagede studentene. Det var studentene selv, gjennom Juridisk studentutvalg (JSU) som tok initiativ til et allmøte om situasjonene, hvor universitetsrektor Grønmo, dekan Ernst Nordtveit og prodekan Asbjørn Strandbakken informerte og svarte på studentenes spørsmål. På allmøte 22. april kom det frem at det var viktig for fakultet- og universitetsledelsen å holde juksesaken og brevutsendingen hemmelig, av hensyn til å kontrollere nyheten.
Jeg undrer meg om fakultets- og universitetsledelsen mener de fikk et kontrollert nyhetsbudskapet i media. Studentene på sin side har sterkt kritisert universitetsledelsen på måten de har håndtert denne uheldige situasjonen.
Juks i akademia kan selvsagt ikke rettferdiggjøres eller legaliseres på bakgrunn av et omfattende og krevende obligatorisk studieprogram. Men det er ikke det saken dreier seg om. Det handler om akademias troverdighet. En troverdighet som ledelsen må sette høyere enn den enkelte student.
Spesielt kritiske er studentene til måten universitetsrektoren har figurert og latt seg bruke i massemediene. Sakens mangelfulle og ensidige fremstilling i media har gått tungt inn på studentene. Der finnes tross alt en majoritet på 1400 uskyldige studenter, som media også generaliserer og fremstiller som juksemakere. Hvordan media velger å fremstille mitt buskap kan ikke jeg dessverre ikke kontrollere, er universitetsrektor Grønmos svar på studentenes kritikk.
Fakultetsledelsen var totalt fraværende ovenfor studentene de første kaotiske dagene. En som ikke var fraværende ovenfor studentene var JSU-leder Christian Kartnes. For en studenttillitsvalgt finnes det knapt noe verre enn å fremme studentenes rettigheter i en sak der enhver form for innvending og kritikk kan bli oppfattet som en legitimering av juks i akademia. JSU fortjener anerkjennelse for en tydelig tilstedeværelse for studentene samt initiativet til allmøte mellom studentene og fakultet- og universitetsledelsen.
Faktum er at utover pressemeldingen som ble sluppet morgenen 16. april hadde verken fakultets- eller universitetsledelsen for planer å informere studentene om juksesaken, annet enn et kort morgenmøte med JSU, dagen meldingen ble offentliggjort. Å tro at studentene fant det tilfredsstillene nok, er direkte naivt fra Universitetets side.
På allmøte rettet studentene også sterk kritikk til ledelsen for en svært ugunstig tid å sende ut en slik pressemelding på; dagen før nærmere 500 av studentene skulle ha eksamen. Svaret studentene får er at det finnes aldri et godt tidspunkt for et slikt budskap. Det er en sannhet vi alle selvsagt er enige i. For ledelsen var det viktig å komme i gang med den videre prosessen. Grønmo presiserer at forvaltningsloven gir de 205 studentene rett på to ukers klagefrist ovenfor fakultetet, før klagenemda skal behandle de 205 enkeltsakene. For at vi skal rekke å behandle alle de 205 sakene før sommerferien hadde vi ikke tid å miste, forklarer universitetsrektoren. Videre spiller Grønmo på hensynet til at studentene skal få en rask oppklaring og et vedtak fra klagenemda å forholde seg til, i god tid før høstens studiestart.
Jeg spør meg selv, hvor er det blitt av rettssikkerhetskravet til de anklagede studentene. Har da ikke studentene rettskrav på grundig, betryggende og rettferdig saksbehandling etter forvaltningsrettslige prinsipper, og kan så den interne klagenemda garantere og ivareta en rettssikker saksbehandling til 205 enkeltpersoner på den svært korte tiden som er satt av?
Den sentrale klagenemda ved UiB består av en tingrettsdommer, en professor, en førsteamanunsis og to studenter, samt tre varastudentrepresentanter. I gjennomsnitt har klagenemda de siste årene behandlet mellom ti til tjue klagesaker i året, altså fordelt på to semestre. Nå skal nemda ta stilling til 205 individuelle saker på en måned, dersom universitetsrektoren når sitt mål.
Om studentene mener de har fått en grundig og rettssikker saksbehandling, tross den korte saksbehandlingstiden som er satt av, gjenstår å se til saksbehandlingen er avsluttet. Injuria vil selvsagt følge opp saken til høsten.
Inntil videre ønsker Injuria alle sine lesere en riktig god sommer. For dere som forlater fakultetet til fordel for utenlandsstudier eller arbeidsliv; følg oss videre på www.injuria.no