Injuria.no » Faglig
Nr.6/2008
Kontraktsrettseksamen: Hva nå?
Kontraktsrett II-eksamen fredag 17. oktober gikk ikke for seg helt som man er vant med. Stengte dører, umøblert eksamenslokale og manglende oppgaveeksemplarer bidro til en eksamensdag litt utenom det vanlige.
Skrevet av:
Nicolai Bratz Queseth
Publisert: 03.01.2009 00:14
- En absurd situasjon, rekapitulerer en anonym student. - Da vi kom til låste dører, ble vi selvfølgelig overrasket, men så mange studenter kunne vel ikke ha tatt feil av eksamenssted, spøktes det.
Eksamen ble etter hvert avviklet, endog med forskjøvede innleveringsfrister. Enkelte kandidater satt helt til klokken seks.
- Her oppsto to forhold uavhengig av hverandre: Eksamenslokalene var ikke klargjort og der var skaffet for få oppgavesett, skriver fakultetsdirektør Eivind Buanes i en e-post til Injuria. - Hvert av disse forholdene ville ha vært sterkt beklagelig alene. Når de oppstår sammen, slik tilfellet var her, vil de virke til å forsterke effekten av hverandre, og resultatet blir desto mer uheldig for de studentene som rammes.
Når det gjelder den manglende klargjøringen av eksamenslokalet, skriver Buanes at det er Eiendomsavdelingen ved UiB som inngår avtaler om leie av eksterne eksamenslokaler. Utdanningsavdelingen står for fordelingen av lokalene, helt uten de enkelte fakulteters medvirkning.
- I løpet av formiddagen fredag 17. oktober kontaktet fakultetet Utdanningsavdelingen for å undersøke hva som har skjedd i dette tilfellet. Vi fikk umiddelbart bekreftet at det var inngått en konkret avtale om bruk av lokalet den aktuelle dagen. Vi har også kunnet konstatere at utleier har forpliktet seg til å klargjøre lokalet med oppstilling av bord og stoler og å stille lokalet tilgjengelig fra klokken åtte den aktuelle morgenen. Verken fakultetet, Utdanningsavdelingen eller Eiendomsavdelingen har hatt grunn til å tvile på at denne forpliktelsen ville bli oppfylt.
Buanes forklarer at selv om fakultetet ikke på noe punkt er involvert i prosessene rundt leie av lokaler, er de opptatt av at alle ledd i fakultetets virksomhet skal oppfylle nødvendige kvalitetskrav.
- Vi har derfor tatt initiativ overfor Utdanningsavdelingen og Eiendomsavdelingen for at disse eksterne leieavtalene blir gjennomgått, idet vi vil forsikre oss om at nødvendige kvalitetskriterier er bygget inn i avtalene. Denne prosessen er nå i gang, skriver han.
På spørsmål om de manglende oppgavesettene, vedgår fakultetsdirektøren at det må tilskrives menneskelig svikt fra fakultetets side. Men, poengterer han:
- Allerede i løpet av eksamensdagen ble det tatt initiativ til først å undersøke hvordan feilen oppsto. Deretter har det blitt foretatt en omfattende gjennomgang av de rutinene fakultetet arbeider under når eksamen forberedes, spesielt med fokus på kvalitetssikring av prosess og produkt.
Fakultetet har imidlertid ikke kunnet avdekke svikt i etablerte rutiner.
- Det underbygges av det faktum at denne typen feil opptrer uhyre sjelden; siden kvalitetsreformen ble innført høsten 2003 har Det juridiske fakultet avviklet 519 eksamener. Dette er så vidt meg bekjent den eneste gangen dette har skjedd.
Buanes påpeker på den annen side at fakultetet ser alvorlig på det inntrufne, og lover at fakultetet skal strekke seg langt for å forhindre gjentagelser.
- Vi vil sette mye inn på at det ikke skal forekomme igjen. Likevel er det viktig å være klar over at der mennesker er involvert, vil det alltid foreligge muligheter for at feil begås. Det er derfor ikke mulig å forsikre at dette aldri mer vil inntreffe.
Nye rutiner for kvalitetssikring er ifølge fakultetsdirektøren allerede innført.
- Jeg ønsker imidlertid å tilføye at det alltid vil måtte avveies hvor store ressurser fakultetet bør avsette for å fange opp menneskelige feil som ”ikke skal skje” – men som likevel kan skje – og hvor store ressurser som skal avsettes til ”produktive tiltak”, avslutter Buanes.