Injuria.no » Faglig
Nr.5/2008
Ønsker Grunnloven i ny språkdrakt
I anledning Grunnlovens 200-årsdag i 2014, ønsker Fremskrittspartiets Carl I. Hagen å gi loven et språklig ansiktsløft i bursdagsgave. Forslaget har fått blandet mottakelse blant de folkevalgte.
Publisert: 13.11.2008 14:42
I midten av september kom Hagen med forslag om å språkvaske Grunnloven. Med seg på laget har han språkprofessor Finn-Erik Vinje, som har utarbeidet et konkret forslag, der loven har vært gjennom en omfattende, språklig modernisering.
Alderdommelig
Bakgrunnen for at Hagen mener loven er klar for en språklig revisjon, er at den per dags dato fremstår som alderdommelig og til dels ugjennomtrengelig. Fremskrittspartiet, med Hagen i bresjen, mener derfor en slik endring er nødvendig – eller ”fornødent”, for å bruke Grunnlovens terminologi. Får partiet ønsket sitt innfridd, vil ikke lovteksten lenger være forbeholdt filologer og de juridiske spirer, som allerede etter bestått ex.fac. har fått et konservativt tilsnitt i sitt ordforråd – men også en rekke andre som ikke forstår seg på den nåværende grunnlovsteksten. Sist en slik språklig fornyelse fant sted, var så langt tilbake som i 1903.
Fortsatt konservativt
Selv om forslaget innebærer en nyere språkform, har Vinje samtidig beholdt en rekke gloser av gammeldags karakter. Hensikten med dette er å gi Grunnloven – som det klenodiet det er – en ærverdig drakt. Ved en eventuell nyere utgave kommer man eksempelvis ikke utenom de velkjente ordene dog, således og hvormed, som Dragfjellets studenter gjerne (mis)bruker. På den andre siden vil for eksempel ordet ”Søgnedag” avløses med den mer forståelige betegnelsen ”hverdag”.
Vil gi ”ny nattdrakt”
Det er ikke bare de praktisk gjeldende bestemmelsene som ønskes fornyet fra vår høyrepolitiske fløy. Også de paragrafene uten praktisk betydning er foreslått videreført. I grunnlovsforslaget Hagen og Vinje har overlevert Stortinget heter det: ”Språklig justert er også de såkalt ’sovende’ paragrafer, som altså fortsatt kan sove – om enn i nyere nattdrakt.”
Blandet mottakelse
Forslaget har naturlig nok ikke gått ubemerket hen. Stortingspresident Thorbjørn Jagland (Ap) var raskt ute med å advare mot forslaget. Han mener at en språklig revisjon gjerne vil ha klare elementer av politikk. I tillegg påpeker han at en slik prosess fort kan komme på ville veier, og at språket er i en konstant utvikling, noe som resulterer i at Grunnloven til enhver tid vil være utdatert på denne fronten. Men forslaget har også vunnet gehør hos noen av Hagens kollegaer på Løvebakken. Lars Sponheim (V) har uttalt at Grunnloven er ”i en språkdrakt som får de fleste til å tenke på flosshatt og stive kjoler.”, og støtter med dette Fremskrittspartiets forslag.
Skrevet av Emil Lorch-Falch